Elle ne récupérera pas ses embryons congelés

Je ne sais pas trop quoi penser, d'un côté je comprends cet homme qui ne veut plus avoir d'enfants avec elle, mais de l'autre,, je comprends aussi cette femme dont c'est la seule chance d'avoir des bébés. Je trouve ça trop dur pour elle...

Elle ne récupérera pas ses embryons congelés

Il faut être deux pour devenir parents, selon la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). La demande d’une Britannique pour que lui soient restitués des embryons congelés, contre l’avis de son ex-fiancé, a ainsi été rejetée mardi.

«Désespérée»

Statuant en appel, les juges de Strasbourg ont estimé qu'il «n'y a(vait) pas lieu d'accorder davantage de poids au droit de la requérante (...) de devenir parent» qu'à celui de son ex-compagnon qui ne souhaite «pas avoir un enfant biologique avec elle».

«Je suis désespérée par la décision de la cour aujourd'hui», a déclaré Natallie Evans, 35 ans, en larmes et toute vêtue de noir. «C'est très difficile pour moi d'accepter que les embryons vont à présent être détruits et que je ne pourrai jamais devenir mère», a-t-elle ajouté.

Après avoir appris en 2001 que la jeune femme souffrait d'un cancer des ovaires, la rendant stérile, son ex-fiancé, Howard Johnston, avait accepté une fécondation in vitro mais depuis leur rupture, intervenue un an plus tard, il refusait que les embryons soient utilisés et il demandait leur destruction. Ce dernier s’est dit «très soulagé», mardi, par la décision de la CEDH, estimant que le «bon sens a(vait) prévalu».

Conserver les embryons

La loi britannique exige que les deux parents potentiels soient consentants dans le cas d'embryons congelés. La CEDH avait demandé à la clinique britannique de conserver les embryons congelés dans l'attente d'une décision définitive

je ne sais pas quelles sont les lois en angleterre mais en tout cas en france cette pratique et bien encadrée et surtout tout est bien "cadré" dès le départ.

Bah ! il faut passer à un autre père le monsieur ne veut pas !!

je pense qu'il est dans son bon droit, il ne veut pas assumer un enfant avec elle.

si il a envie de refaire sa vie avec une autre femme c'est mieux pour lui !!!

il va pas annoncé à sa nouvelle femme et chérie, j'ai des embryons congelés peut-être que nos enfant votn avoir des demi frères et soeurs !!!

Sérieusement ou elle adopte si elle est seule ou elle se trouve un nouveau compagnon.

Je crois, Simply, que tu n'as pas compris la situation :

cete pauvre fille ne produira plus jamais d'embryons, et ceux qui sont au frigo sont déjà fécondé par son mari.

L'affaire est donc totalement désespérée, et d'autant plus horrible que ces "bébés en devenir" existent, prêts à grandir.

Tout cela parce que le mec refuse ... alors qu'il a sans doute fait ailleurs d'autres enfants ignorés, dot il ne s'est jamais soucié;

Il aurait suffit de régler juridiquement la situation, en faisant signer par sa femme unne reconnaissance de non-paternité.

Elle serait alors devenue seule propriétaire des embryons, et aurait pu donner le jour.

Ce type n'a ni intelligence, ni compassion.

Citation :

Je crois, Simply, que tu n'as pas compris la situation :

tu as raison, j'ai pas compris !

comme j'avais posté ailleurs , elle aurait du congeler ses ovules !

Je crois que la détresse et l'immense désarroi que peut éprouver une femme qui désire enfanter, et qui ne le peut pas, est difficilement imaginable pour quelqu'un qui n'a aucun souci pour enfanter. Une femme stérile sera prête à tout pour mettre au monde un enfant. C'est toujours très délicat d'aborder ce thème de la stérilité (qui peut d'ailleurs aussi toucher des hommes ne l'oublions pas !).

Dans cette affaire, je trouve l'attitude de l'homme complètement irresponsable et lâche. Il aurait fallu qu'il réflechisse avant d'accepter de s'engager dans cette démarche de congeler des embryons. C'est trop facile ensuite de se rétracter et de demander à ce que l'on détruise les embryons. C'est pourquoi, il me semble que les lois concernant la bioéthique devraient être vraiment bien "carrées". Il aurait peut-être fallu inclure dans le protocole de procréation l'éventualité où le couple viendrait à se séparer .... Quid des embryons ? La situation aurait permis d'être plus claire et d'éviter ce traumatisme pour la femme.

Bah exactement, c'est ça qu'il aurait fallu faire !
Moi aussi je pense que si elle est allée jusqu'au procès, c'est que c'est certainement sa dernière chance d'avoir des enfants. Sinon elle aurait retenté ça avec un autre...la pauvre femme, j'imagine sa souffrance.

En france les embryons obtenus sont détruits au bout d'un certains laps de temps si telle est le désir du couple. Sinon ils sont employés éventuellement pour d'autres couples