Pédophilie : Nicolas Sarkozy ne veut pas polémiquer

Critiqué par Ségolène Royal et François Bayrou pour ses déclarations sur la pédophilie, le candidat de l’UMP les a appelé à garder leur calme.


"Je ne souhaite pas polémiquer. Il y a beaucoup de nervosité de leur part". Après les attaques verbales conjuguées de Ségolène Royal et de François Bayrou, nées de ses propos sur le caractère inné de la pédophilie, Nicolas Sarkozy a invité, samedi, ses deux principaux rivaux à l’élection présidentielle à se maîtriser dans la dernière ligne droite de la campagne.


"Il faut que chacun garde son calme et se consacre à ses projets. Ce n'est pas en s'en prenant aux autres que l'on progresse dans les sondages", a lâché le candidat de l’UMP lors d'une séance publique de dédicace de son livre "Ensemble" à Saint-Rémy-de-Provence, dans les Bouches-du-Rhône.


Dans le dernier numéro de Philosophie Magazine, Nicolas Sarkozy avait déclaré "qu'on naît pédophile". "Et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie", avait-il indiqué dans le cadre d'un dialogue avec le philosophe Michel Onfray.


"Si moi je m'étais permise de dire des énormités pareilles, je pense que cela aurait émergé dans le débat public", avait rétorqué vendredi la candidate socialiste, tandis que le président de l'UDF avait qualifié d'"inquiétants" et de "glaçants" les propos de son rival. François Bayrou a une nouvelle fois condamné samedi soir les propos de Nicolas Sarkozy, évoquant sur France 3 "une certaine vision de l'homme et de la vie". "Quand Nicolas Sarkozy en vient à dire qu'un bébé peut naître en ayant en lui une condamnation à la perversité (...) dans quelle société vit-on?", s'est-il interrogé.

décidemment pour lui tout est inné; la pédophilie, la délinquance, purée il est capable de nous faire un tri à la naissance !!!!!

je suis sideree par la reaction des Français concernant la presidentielle

c'est vrai que je ne suis pas Française, que je ne vote pas mais cela ne m'empeche pas de suivre ce qui se passe en France...

Est ce que les francais d'aujourd'hui sont les heritiers de Montesquieu? Voltaire? Diderot???? et d'autres grands Hommes

De mon point de vu NONNNNNNNNN, Des politiciens qui promettes des Mont et merveilles, des politiciens qui ne voient même pas leur citoyens mais qui n'ont comme objectifs le Pouvoir pour le Pouvoir et non pas pour le bien des gens et donc s'insultent par Media interposé, et le pire de tous c'est ce Sarko qui lui dit à chacun ce qu'il veut entendre.

Il légitime la violence des pecheurs devant les pecheurs (des voix en consequence), il traite des criminelles pedophiles comme des victimes, ils condanent les jeunes des cités qui expriment d'une façon ou d'une autre leur mal être et surtout il fleurte avec l'extreme droite de manière assez odacieuse et vulgaire( d'ailleurs au moins Le Pen est moins hypocrite à mon sens).

Les autres candidats ne sont pas meilleurs, beaucoup de BLABLA sur la forme mais rien de concret sur le fond et cela me desole car les français ont la chance de vivre en democratie, il ont la chance de choisir leur futur.

Comme je l'ai dit j'ai la chance de ne pas etre concerné d'ou mon regard critique sur ce pays et ce peuple que j'aime bien.

Citation :

Comme je l'ai dit j'ai la chance de ne pas etre concerné d'ou mon regard critique sur ce pays et ce peuple que j'aime bien.

Oui tu en as car je t'assure que le choix et difficile.

voilà les dernières news concernant sarko, il ne veut pas polimiquer mais il persiste dans sa bêtise :


Le déterminisme génétique version Sarkozy


En France, les polémiques se bousculent autour de Nicolas Sarkozy. Le candidat UMP affirme que la pédophilie et le suicide des jeunes sont d'origine génétique. Ses adversaires et les scientifiques dénoncent des thèses inspirées par la droite américaine. Quant au Canard Enchaîné, il révèle que Sarkozy aurait promis une amnistie "déguisée" à Chirac.


Le candidat de l'UMP s'attire les foudres de ses adversaires, de droite, de gauche, de l'Eglise catholique et des milieux scientifiques. Au cours d'un débat avec le philosophe Michel Onfray, dans Philosophie Magazine, Nicolas Sarkozy déclare : "J'inclinerais à penser qu'on naît pédophile (….) Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année (...) parce que génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable (..). Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense". Pédophilie et suicide, sont donc pour le candidat Sarkozy des prédispositions génétiques.

Devant le tollé provoqué par ses déclarations Nicolas Sarkozy dit ne pas souhaiter polémiquer sur ce sujet et préfère jouer l’apaisement. "Quelle est la différence entre l'inné et l'acquis ? a-t-il ainsi déclaré ce week-end "je me garderai bien de trancher" mais ses adversaires de gauche comme de droite refusent de passer l'éponge. Tous considèrent ces déclarations inacceptables, monstrueuses et choquantes. Cette conception de la société où l'homme est prédéterminé par ses gènes, théorie rejetée aujourd'hui par les scientifiques mais théorie qui avait naguère fondé les idéologies nazies et fascistes, renvoie disent les opposants de Sarkozy à un monde de castes, de sous-hommes, bien loin de nos démocratie, fin de citation.

Y a-t-il eu un accord secret entre Sarkozy et Chirac ?

Le Canard Enchaîné affirme en tout cas dans son édition du mercredi 11 avril que Nicolas Sarkozy aurait passé un accord secret avec Jacques Chirac en échange du soutien du président sortant à sa candidature.

En cas de victoire du candidat UMP, l’accord prévoirait au nom du délai raisonnable d'imposer aux juges de placer sans suite des dossiers de plus de 10 ans. Le Président sortant éviterait ainsi toute poursuite judiciaire pour les trois affaires d'emplois fictifs et autres dans lesquelles il reste impliqué.

je crois qu'il devrait prendre un peu de lexomil car il est en train de nous péter les plombs là le sarkozy !!!!!!
D'ailleurs c'est un petit énervé, tous les témoignages convergent à ce sujet ! (pas bon signe ça !)

Sarkozy mis à part, à votre avis, qu'est-ce qui fait qu'un homme ou une femme soit pédophile ?

Je ne sais pas mais je ne pense pas que se soit inné, car on le voit bien dans certainnes affaires de pédophilies.

Ambre a écrit:

Sarkozy mis à part, à votre avis, qu'est-ce qui fait qu'un homme ou une femme soit pédophile ?

A mon avis, les pédophiles sont surtout des gens relativement impuissants et terrifiés par les adultes, avec lesquels ils ne peuvent avoir de relations sexuelles normales.

Ils se jettent alors sur des gosses, qu'ils peuvent dominer facilement.

Parce qu'on ne vous dit pas tout ... La plupart des gens s'imaginent que les victimes des pédophiles sont de beaux petits gosses de 4 à 9 ans ...

Mais j'ai vu au Parquet des quantités d'affaires ayant trait à des actes sexuels sur des bébés de trois à 9 mois, généralement "loués" par leurs parents !

Il faut avoir le goût de l'horreur pour imaginer le type enlevant le pampers d'un bébé pour satisfaire ses pulsions sexuelles.

Il ne faut pas s'étonner que de nombreux magistrats fassent de la dépression nerveuse.

Ceci dit, cette déviance abominable est-elle innée ? Sans doute oui, comme la plupart des anomalies mentales. Je ne crois pas que l'on devienne subitement pédophile.

C'est horrible ce que tu racontes là MP....horrible, je ne l'imagine même pas !

hélas pour les bébés je le savais, c'est arrivé plusieurs fois ce genre de choses, comme tu le dis inès, une horreur !
Mais de là à dire que c'est inné et génétique je ne le pense pas. J'ai lu un jour que chaque humain naissait avec les mêmes chances, c'est sa vie qui fait la différence. il y a forcement à un moment ou à un autre un fait qui fait tout basculer.

Elisa a écrit:

hélas pour les bébés je le savais, c'est arrivé plusieurs fois ce genre de choses, comme tu le dis inès, une horreur !
Mais de là à dire que c'est inné et génétique je ne le pense pas. J'ai lu un jour que chaque humain naissait avec les mêmes chances, c'est sa vie qui fait la différence. il y a forcement à un moment ou à un autre un fait qui fait tout basculer.

Non, le potentiel à la naissance est déjà très différent : différence physique (des gosses programmés pour être des athlètes, et d'autres qui n'rriveront jamais à sauter une barrière) ; des gosses à l'esprit lent ou rapide, à l'intelligence variable, de pauvres petits ayant hérité de tares ...

Mais l'éducation peut beaucoup, pour compenser ces inégalités. Comme elle peut aussi dégrader un enfant prometteur (si vous laissez le futur athlète dans un fauteuil jusqu'à 15 ans, il ne sera plus jamais un champion).

D'autres phénomènes "génétiques" se produisent à la puberté : le Directeur d'une super maison d'accueil me disait qu'en age de primaires, tous ses petits résidents étaient joyeux et gentils. Mais que, depuis 30 ans, il constatait que vers 12-13 ans, certains devenaient soudain agressifs, rebelles, fainéants, combinards ou carrément dangereux, alors que les autres élevés avec eux, continuaient à évoluer favorablement.

On voit aussi des cas semblables dans des adoptions.

MP a écrit:

Elisa a écrit:

hélas pour les bébés je le savais, c'est arrivé plusieurs fois ce genre de choses, comme tu le dis inès, une horreur !
Mais de là à dire que c'est inné et génétique je ne le pense pas. J'ai lu un jour que chaque humain naissait avec les mêmes chances, c'est sa vie qui fait la différence. il y a forcement à un moment ou à un autre un fait qui fait tout basculer.

Non, le potentiel à la naissance est déjà très différent : différence physique (des gosses programmés pour être des athlètes, et d'autres qui n'rriveront jamais à sauter une barrière) ; des gosses à l'esprit lent ou rapide, à l'intelligence variable, de pauvres petits ayant hérité de tares ...

Les différences physiques viennent de leurs parents, si l'on a des parents ou du moins des personnes dans sa famille de petite taille et maigrelets il est évident qu'il y a de fortes chances qu'on ne pourra pas faire partie d'une équipe de basket nationale ! Mais ce n'est pas une programation, c'est la nature qui est ainsi faite. Pour l'intelligence lente ou rapide, ça ça se cultive donc ce sera la vie et la façon dont il sera élevé qui fera la différence, pour les tares c'est autre chose... c'est du handicap et ça..hélas on n'y peut pas grand chose.. il existe des ratées pour toute chose et aussi pour les êtres humains. Ceci dit certains handicaps se corrigent au fil du temps...

Je ne crois pas que les êtres humains naîssent aves les mêmes chances, ni le même potentiel. on est tous différents, rien qu'à voir les frères et soeurs, ils ont des potentiels physiques, des caratères, des potentiels intellectuels différents.

Je ne pense pas non plus que la pédophilie soit inné, ce n'est pas une maladie mentale!! C'est une pulsion sexuelle.. Le vécu de chacun et son éducation accentuent des pulsions et atténuent d'autres.

Citation :

Je ne crois pas que les êtres humains naîssent aves les mêmes chances, ni le même potentiel. on est tous différents, rien qu'à voir les frères et soeurs, ils ont des potentiels physiques, des caratères, des potentiels intellectuels différents.

oui c'est vrai Yéti je suis bien placer pour le savoir !!!
Ma soeur était championne d'athlétisme !!! les profs de sports n'on jamais cru qu'on faisait parti de la même famille.
et après moi les autres ont suivit les traces de la forte en sport !!!
j'étais la brebis galeuse ! :018:

tu aimais le sport au moins simply ??? Me concernant je n'étais pas mauvaise mais j'étais flémarde au possible et les cours de sport étaient un supplice donc forcement je n'ai jamais fais d'étincelles !!!! ceci démontre cela ! :018: :018:

Perso, j'aurais tendance à croire qu'on ne devient pas pédophile .... La personne l'a en elle, et ça peut surgir à un certain âge, comme celà, insidieusement. Je pourrais faire un parallèle avec l'homosexualité. On ne devient pas homosexuel, on naît comme celà. Bien des hommes, des femmes, mènent des vies tout à fait classiques, se marient, ont des enfants, et, tout à coup, à un certain âge décident d'assumer leur homosexualité. Ce penchant était en eux depuis très, très longtemps, parfois, souvent même, refoulé.

Comment expliquer que des hommes ayant une vie lambda, "normale", un emploi, une vie sociale bien établie, une épouse, des enfants, une réputation d'homme intègre, honnête, respectable, se transforment soudain, le temps d'un séjour, en pédophiles avérés en se rendant dans des pays bien souvent sous développés, pour pouvoir assouvir leurs phantasmes sexuels avec des enfants, qui bien souvent ont l'âge des leurs ! Ils poussent ainsi leur perversion en assouvissant leurs vices dans des pays où ils savent bien que leurs crimes resteront impunis. Ils sont parfaitement conscients de leurs actes.

On ne va pas dire qu'ils agissent sous le coup d'une pulsion ! Leur acte est prémédité, préparé longtemps à l'avance, bien caché de leur entourage ...

Je ne parlais pas de pusions subites et passagères.
Le pédophile est bien conscient de l'attirance sexuelle qu'il ressent envers les enfants.
Je pense que la pédophilie est acquise, résultat d'un vécu et non innée

Nous savons bien qu'avoir une mère castratrice (trop couvante) a des conséquences sur le psychique d'un enfant et ses désirs et comportements sexuels, un tel enfant peut devenir homo (ne pouvant pas avoir d'attirances pour le corps féminin)

Voici ce que j'ai trouvé sur la pédophilie :
http://www.dicopsy.com/pedophilie.htm

on dit entre autre :
" L'individu ayant des comportements ou fantasmes pédophiles souffre la plupart du temps d'un retard affectif le rendant incapable de mener une vie de couple normale."

Cela dit, être acquis ne réduit pas la responsabilité du pédophile.

Citation :

Nous savons bien qu'avoir une mère castratrice (trop couvante) a des conséquences sur le psychique d'un enfant et ses désirs et comportements sexuels, un tel enfant peut devenir homo (ne pouvant pas avoir d'attirances pour le corps féminin)

Ah bon ? Je ne savais pas. Je vais faire attention à ne pas trop couver mon loulou alors, mais ça va être dur dur. Et c'est pareil pour les filles ?

là c'est pareil inès, tout dépend de l'enfant, de son carratère, de la façon dont les parents l'éduque, ce ne sera pas le cas pour tous les enfants "trop couvés" et heureusement !

Tu sais Inès, il ne faut pas généraliser. Toutes les mères qui couvent trop leurs enfants ne feront pas d'eux des pédophiles, tous les petits garçons qui jouent à la poupée ou qui sont trop dans les jupes de môman ne deviendront pas homo pour autant ! La liste peut être encore longue ......

En ce qui me concerne, je n'ai qu'une confiance très, très limitée envers les psychiatres, psychologues et autres consorts ! Pour en revenir au sujet, je pense que la pédophilie est innée.

Vous voulez rire (jaune) ?

En Belgique, la Ministre (PS) de l'éducation nationale vient d'envoyer des recommandations en 144 pages aux enseignants : en toutes circonstances (histoire, français, calcul, dictées, etc) ils devront valoriser les relations homosexuelles.

Exemple d'un problème de primaires : "Gertrude et Agnès s'aiment d'amour, et décident de vivre ensemble. La première gagne 1.500 €, la seconde 1200. Quel sera le pouvoir d'achat de ce couple ?"

Il faut dire que la Ministre ne doit sa place qu'au fait que son frère, inverti, est le petit ami du Président du PS.

Scandaleux.

C'est une honte ! Il me semble que ce genre de choses ne pourrait pas arriver en France, il y aurait un tollé général ! Les belges ne cesseront pas de m'étonner .....

Hélas ...

La génétique comme paraventPar Michel Sparagano, professeur de philosophie

Que cache la théorie du gène de la pédophilie ? Il y a derrière cette histoire du gène de la pédophilie bien plus qu’une simple ignorance scientifique. Il faut tout d’abord, afin de bien en comprendre l’occurrence, la relier à la précédente tentative qui concernait le dépistage sarkozyen des premiers signes de la délinquance, chez les enfants de trois ans. Tout cela forme un bloc, une unité, une cohérence. Bref, derrière la génétique, il y a une politique qui n’ose pas encore s’assumer au grand jour, mais qui avance ses pions. De quoi s’agit-il ?Tout simplement de faire entrer dans la tête des gens cette idée que le monde est comme il est, que l’on ne peut pas changer ce qui est naturel et que la science nous dispense de nous attaquer à ce qui n’est pas modifiable. Ce n’est pas la première fois que l’on fait jouer à la science et à la génétique, en particulier, le mauvais rôle qui consiste à lui faire légitimer des situations que certains hommes politiques voudraient nous faire croire naturelles (Mussolini nous a fait le coup avec son manifeste intitulé Difesa della razza (1), publié en juillet 1938 par un aréopage de scientifiques fascistes appelés à la rescousse d’une politique raciste).Quelqu’un ayant fait du « c’est comme ça ! » sa philosophie personnelle a tout intérêt, pour nous convaincre que « le monde est comme il est », à donner à nos gènes plus de poids qu’ils n’en ont. « Il y a toujours eu des riches et toujours eu des pauvres, mon bon monsieur ! » N’en doutons pas, on viendra d’ici quelque temps nous expliquer qu’il y a un gène de la capacité d’entreprendre...En somme, le privilège de l’inné sur l’acquis cache, ici, le privilège acquis, nous faisant le coup du « c’est inné ! ».On pourrait souligner qu’il y a une certaine contradiction pour un candidat faisant l’apologie du travail à nous montrer que bien des choses sont jouées, par avance. Certains seraient génétiquement en dessous du lot et certains seraient doués. Mais, comme le disait le philosophe Alain, le don, c’est beaucoup de travail !On pourrait aussi relier le gène du pédophile à ce courant littéraire appelé le naturalisme et que Jean-Paul Sartre dénonçait comme liberticide : une nature a décidé déjà pour nous de ce que nous serons et dont nous ne sommes pas responsables. Que l’on se souvienne de Lantier, personnage central de la Bête humaine de Zola, expliquant le meurtre qu’il vient de commettre en s’abritant derrière « ces générations d’ancêtres ivrognes qui m’ont pourri le sang ». La génétique n’était pas aussi avancée alors que de nos jours, on imaginera sans peine ce que Sarkozy aurait pu faire dire à la génétique sur le gène de Lantier !On pourrait enfin montrer que, derrière le gène du pédophile, ce quise cache, en fait, c’est une rupture avec une des valeurs fondamentales de notre société. Une valeur qui s’enracine dans l’humanisme du XVIIIe siècle pour lequel l’homme, quel qu’il soit, est améliorable. Au moment où l’on parle beaucoup d’identité nationale, il est intéressant de noter que la rupture n’est pas toujours celle qui est annoncée...On atteint donc, en somme, ici, le stade ultime d’une politique qui a toujours été méfiante vis-à-vis de la sociologie, toujours été hostile aux explications reliant la délinquance à ses racines sociales. Transformer les structures de la société pour attaquer les maux à leurs racines, c’est toujours un risque pour celui qui profite à plein de ces mêmes structures. D’où l’idée de légitimer une politique de répression par l’impossible prévention rendue vaine grâce à la génétique naturaliste. Il fallait oser...](1) Défense de la race.