Débat sarko ségo

J'ai regardé le débat hier, je me suis endormie à la fin, mais j'ai trouvé que ségo avait assuré, même si elle était de temps en temps casse pied parce qu'elle ne laissait pas la parole. Franchement, je me disais qu'elle allait se faire écraser par sarko....

En fait, Ségo s'est bornée à énumérer en vrac et avec précipitation des listes de petits points qui pourraient charmer l'un ou l'autre de ses électeurs, un peu comme une sale gosse qui veut tout das le magasin de sucettes

Tout en étant assez ennuyeuse pour endormir le sens critique du télé-spectateur non averti.

Particulièrement apprécié le fait que, pour le financement de sa distribution de cadeaux, elle se soit contentée de dire qu'elle verrait

Je crois que tout le monde s'accorde à dire que S. Royal a été à la hauteur. On prédisait que N. Sarkozy allait en faire de la "chair à bouillie", qu'il dominerait le débat de bout en bout. Perso, je l'ai trouvée tendue au tout début du débat, le souffle légèrement court, alors que lui paraissait complètement à l'aise, détendu. Elle s'est vite reprise et a désarçonné le candidat de l'UMP en l'attaquant d'emblée sur son bilan, prenant par là-même la direction du débat.

Je l'ai trouvée convaincante, sûre de son fait. Quand bien même, elle ne gagne pas l'élection présidentielle, elle aura prouvé à tous, même et surtout à son camp, qu'elle était capable d'aller jusqu'à ce stade et qu'elle a l'étoffe d'une "grande".

Sarko, égal à lui même, a été concis, précis, allant au fond des choses. Je les ai trouvés tous deux à la hauteur de l'enjeu, les journalistes n'ont pratiquement pas eu besoin d'intervenir pour calmer les esprits ou remettre le débat sur les rails.

Franchement moi aussi je l'ai trouvé à la hauteur !
Mais je pense tout de même qu'elle à essayé à plusiseurs reprise de noyer le poisson elle était imprécise de trouve.

Vous vous souvenez, j'avais posé la question il y a un an sur euromagh: Ségolène présidente?
Et là, personne n'y pensait. Même pas le député PS - comment il s'appelle, le jeune, mignon, de Bourgogne? Hougemont ou quelque chose comme ça... Je l'avais rencontré à Louhans, et j'en ai parlé avec lui... je lui avais dit catégoriquement ce que j'en pensais: il fallait qu'elle soit candidate, et que je la soutenais à fond... il n'était pas spécialement convaincu, c'était trop nouveau pour le PS, et trop incertain... Et il m'avait dit qu'il allait en parler à ses collègues du PS.

Je n'ai pas vu le débat, mais déjà, cette nuit, et ce matin à la radio allemande, il n'y a eu que des commentaires positifs sur Ségolène.
Et la plupart des journaux sont pour elle.

Je suis très contente... même si elle ne gagne pas les élections, elle aura prouvé de quoi elle est capable...

Ségolène

Je pense qu'elle peut gagner maintenant. Le pen a dit abstention, donc elle a ses chances.....

Vous vous êtes laissées bluffer, mes petites chéries

A vous lire, vous seriez prêtes à confier la gestion de la France à une dame qui, abordant spontanément la production énergétique de la France, a eu le culot de fixer Sarko dans les yeux, pour le convaincre que la production nucléaire n'"était que de 17 %, et de ricaner quand il lui objectait sans vouloir la ridiculiser qu'elle était "de plus de 50 %"

Moi, j'aime vérifier (c'est pourquoi jamais je ne voterais Ségo) : voici les chiffres exacts, trouvés sur Wikipedia :

Pays : France
Production (TWh) : 431
Puissance installée (GW) : 63
Électricité nucléaire (%) : 78 %

Si elle gère la France de cette manière,ce sera génial ...

Autre exemple de sa connaissance des dossiers (ou de sa mauvaise foi) : elle évoquait hier "des milliers d'emplois supprimés" dans l'enseignement.
En fait, il s'agit simplement de fonctionnaires qui sont bien retés à leur poste, mais qui ont changé d'organisme payeur, tout bêtement.

L'ennui c'est que cette folle incompétente, avec sa distribution de sucetes virtuelles, et ses coups de bluff dérisoires, charme ceux et celles qui ne s'intéressent guère au fond.

Moi perso je ne pourrais pas voter sarko...après chacun fait comme il le sent selon ses convictions !

Justement, Inès, il ne faut pas voter selon "ses sentiments" ...

Choisir un Président doit être une démarche rationnelle ...

Exactement comme on ne choisit pas un comptable parce qu'on aime son veston, ou un médecin parce qu'il joue de la guitare

MP a écrit:

Justement, Inès, il ne faut pas voter selon "ses sentiments" ...

Une précision Mp Inès ne vote pas selon ses sentiments mais bien selon ses convictions rien de plus normal je trouve

Citation :

Moi perso je ne pourrais pas voter sarko...après chacun fait comme il le sent selon ses convictions !

Oh grande chérie MP, donc, il faut voter Sarko pour ne pas avoir Ségo... il vaut mieux avoir le bluffeur que la bluffeuse... oui, pourquoi pas?

Comme tu l'as dit toi-même la dernière fois, si Sarko est élu, il ne gouvernera pas seul et selon son bon vouloir, il aura des conseillers, le parlement, le sénat et je ne sais quoi encore pour le surveiller et le diriger... donc, ce serait la même chose pour Ségolène... elle aurait aussi des conseillers, le parlement, le sénat et je ne sais pas quoi pour la surveiller, contrôler et diriger... où serait donc le problème si elle est élue?

Pour moi pas de soucis S2go ou Sarko je m'en fiche royalement !
Car c'est pas ici que je finirai ma vie.
J'irai vivre en Espagne là ou les gens sont à 80 % propriétaires de leur logements. Alors qu'ici les gens attendent tout du social.

Citation :

J'irai vivre en Espagne là ou les gens sont à 80 % propriétaires de leur logements. Alors qu'ici les gens attendent tout du social.

T'as raison simply, tu as la possibilité de le faire, alors vas-y ! Surtout en espagne, la vie est bien meilleure qu'ici.
Et c'est vrai qu'ici les gens attendent trop du social, c'est de pire en pire.

Citation :

Une précision Mp Inès ne vote pas selon ses sentiments mais bien selon ses convictions rien de plus normal je trouve

Citation :

Moi perso je ne pourrais pas voter sarko...après chacun fait comme il le sent selon ses convictions !

[/quote]

Les "convictions" n'ont d'intérêt que quand elles découlent d'analyse rationnelles, non ?

Nedjma a écrit:

Oh grande chérie MP, donc, il faut voter Sarko pour ne pas avoir Ségo... il vaut mieux avoir le bluffeur que la bluffeuse... oui, pourquoi pas?

Comme tu l'as dit toi-même la dernière fois, si Sarko est élu, il ne gouvernera pas seul et selon son bon vouloir, il aura des conseillers, le parlement, le sénat et je ne sais quoi encore pour le surveiller et le diriger... donc, ce serait la même chose pour Ségolène... elle aurait aussi des conseillers, le parlement, le sénat et je ne sais pas quoi pour la surveiller, contrôler et diriger... où serait donc le problème si elle est élue?

Le problème, tu vois, c'est que Ségo n'a aucun esprit d'équipe : ses collaborateurs n'ont pas droit à la prole, sont là pour l'acclamer si tout va bien et pour porter la responsabilité quand ça tourne mal ...

Ségo n'a ni amis, ni collaborateurs "fidèles" : ils se taillent les uns après les autres, et la moyenne de ceux qui la upportent n'excède pas quelques mois....

Un de mes proches, qui l'a "pratiquée" au Conseil Général de Poitou Charrentes, m'a fait part d'une blague qui court partout, y compris chez les PS :

"votons tous Ségo et espérons qu'elle soit élue : elle restera à Paris et nous en seront débarrassés" ...

Tu crois que c'et la manière de dyamiser des équipes et de réussir le défi ?

pffffffffffff moi je crois que sarko a du te payer pour pour lui faire campagne !!!!! :018: :018: tu me fais bien rire tiens ! il serait l'ange et elle le démon ? pffffffffffffff je rigole je rigole mais je crois que nous rigolerons encore bien plus quand il sera élu ou plutot ça en fera taire plus d'un je pense !

pour moi il est dangeureux, très dangeureux, fourbe, faux, très faux, il veut se faire passer pour ce qu'il n'est pas, il biaise toujours et rien que de voir sa tête on voit qu'il se fou de notre gueule (désolée du terme), il a soif de pouvoir...
voilà ce que j'en pense et jamais on ne me convaincra de voter pour un type comme ça. En 2002 je n'ai pas hésité une seconde à voter pour chirac contre le pen mais si cette fois il y avait eu le meme cas de figure (le pen, sarkozy) je n'aurais pas été voter, hors de question !
mais chacun pense ce qu'il veut... évidemment... rira bien qui rira le dernier comme dit l'adage... on en reparlera...

MP a écrit:

Le problème, tu vois, c'est que Ségo n'a aucun esprit d'équipe : ses collaborateurs n'ont pas droit à la prole, sont là pour l'acclamer si tout va bien et pour porter la responsabilité quand ça tourne mal ...

Dans le genre, sarko n'est pas mieux, "celui qui n'est pas avec lui" est contre lui..
Il est harnieux.

ET puis, son attitude en tant que ministre de l'intérieur nous a montré le genre de mec qu'il est: des actions de court terme pour des résultats immédiats, rien de fond, et c'est jamais la faute de l'exécutif, il a toujours mis la faute sur la justice, comportement indigne d'un ministre de l'exécutif et irrespectueux de l'indépendance des institutions!!

Pourtant, je ne suis pas socialiste et suis bien embêtée, le choix m'est difficile à faire

Vous savez quoi, les filles? Ca ne sert à rien de discuter avec MP, elle est de parti pris depuis le début... elle n'argumente pas de manière objective... elle me fait penser aux journalistes algériens d'El Moudjahid et autres journaux gouvernementaux... Si je n'avais pas peur d'être parano, je dirais qu'elle fait partie de la sécurité militaire (comme en Algérie) et qu'elle s'est infiltrée ici pour nous espionner...
Sa manière de parler de Ségolène n'est pas du tout objective, elle est basée sur des critiques, des on-dit, des racontards... elle n'est pas du tout objective parce qu'elle utilise des termes insultants pour parler d'elle...
Je ne comprends pas cette haine... on peut ne pas apprécier une personne, on peut la critiquer, critiquer son programme, mais la façon de MP n'est pas normale... pour quelqu'un comme elle qui a ses entrées dans le monde politique...
Mais après tout... elle est amie avec Sarko, et le langage de ce dernier n'est pas plus choisi... la preuve: vous avez bien lu comment il a traîté Azouz Begag? de "connard", et il a promis de "lui casser la gueule"... C'est le langage d'un président de la république, ça?
En Algérie, on dit que ce sont les b'ni qarbab (c'est-à-dire les asociaux) qui parlent comme ça.

Je sais que ce n'est pas sympa de ma part de traîter comme ça un membre du forum, mais je ne peux pas faire autrement. Parce que, MP, tu t'acharnes tellement que tu me pousses à bout. Je ne peux plus être objective, moi aussi.

yeti a écrit:

MP a écrit:

Le problème, tu vois, c'est que Ségo n'a aucun esprit d'équipe : ses collaborateurs n'ont pas droit à la prole, sont là pour l'acclamer si tout va bien et pour porter la responsabilité quand ça tourne mal ...

Dans le genre, sarko n'est pas mieux, "celui qui n'est pas avec lui" est contre lui..
Il est harnieux.

ET puis, son attitude en tant que ministre de l'intérieur nous a montré le genre de mec qu'il est: des actions de court terme pour des résultats immédiats, rien de fond, et c'est jamais la faute de l'exécutif, il a toujours mis la faute sur la justice, comportement indigne d'un ministre de l'exécutif et irrespectueux de l'indépendance des institutions!!

Pourtant, je ne suis pas socialiste et suis bien embêtée, le choix m'est difficile à faire

Yéti, je sais que c'est difficile, tu n'es pas socialiste... mais il y seulement 2 possibiltés: l'abstention ou Ségolène. L'abstention signifie donner l'avantage à Sarkozy.
C'est ce que va faire mon frère, malheureusement, qui n'aime ni l'une ni l'autre. J'ai essayé de discuter avec lui, il ne veut rien entendre.
Lui qui ne veut pas de Sarkozy, il l'aura, si tout le monde fait comme lui.

Revenons à la prestation de Ségo, très révélatrice :

1°. Elle n'écoute personne ! Elle n'a pas laissé placer un mot aux modérateurs, et n'a même pas répondu à leurs questions, tant elle était pressée de réciter sa petite leçon démagogique.

2°. Elle promet des sucettes à tout le monde, mais ce n'est que du vent. Quand on lui demande comment les financer, "elle verra" !

3°. Elle ne connait rien en matière budgétaire, voulant transférer l'argent d'un budget vers un autre, ce qui est totalement interdit.

4°. Elle roule des yeux furieux pour faire passer ses arguments d'autorité complètement tocards, comme ses 17 % d'énergie nucléaire, alors de c'est 78 %.

5°. Elle fait du faux pathos avec ces "milliers de fonctionnaires virés de l'enseignement" ... alors que tous sont retés en place, mais ont simplement émargé à une autre institution de paiement. (Totalement désinformée, ou grosse menteuse ?)

6°. Elle pique une "saine colère" en parlant de la manière dont la droite immonde a détricoté son insertion scolaire des enfants handicapés et supprimant leurs accompagnateurs. Or, hier soir, TF1 analysait les arguments des candidats : en fait, aucun accompagnateur ne manque à l'appel : c'est leur dénomination qui a changé. Et surtout, 50 % de petits handicapés en plus vont désormais à l'école, avec, en plus une adaptation au cas par cas de leurs horaires en fonction de leurs possibilités. Ou bien elle se fout éperduement du dossier et ne l'a pas suivi, ou bien elle jouait une fois encore la comédie.

7°. Brillant aussi la manière dont, candidate du PS, elle déclare se moquer totalement des déclarations de Hollande ... à la fois son Président et son concubin !

Il est vrai qu'on ne peut rien attendre d'autre d'une candidate qui n'a pas hésité à écrire que "son cher papa était mort au champs d'honneur", quand ce respectable Monsieur est mort dans son fauteuil après 10 ans de retraite, accablé par les 21 procès dont elle a harcelé son grand age ...

Si c'est "ca" que vous voulez, allez-y !

Citation :

Nedjma"]Vous savez quoi, les filles? Ca ne sert à rien de discuter avec MP, elle est de parti pris depuis le début... elle n'argumente pas de manière objective...

Lis la manière dont j'analyse le débat : rien que des faits parfaitement objectifs.

Au contraire, vous mettez la tête dans le sable et refusez de voir la réalité en face. C'est votre problème ...

Dis-moi, MP, tu agis sur combien de forum pour faire la campagne de Sarkozy?
Jusqu'à présent, tu n'as fait que critiquer Ségolène, mais il n'y a pas eu un seul mot sur Sarkozy, la pauvre victime...
Tu accuses Ségolène de tous les maux de la terre, mais tu fais le black out sur les agissements de Sarkozy, tu ne réponds même pas aux arguments qu'on te présente contre lui... moins tu en parles, mieux c'est pour lui... il vaut mieux l'effacer pour qu'il revienne en force... exactement la tactique qu'il a utilisée lors du débat télévisé... il était le gentil petit Sarkozyzyzy, le petit Sarkozyzynou, Sarkozyzynet, qui se faisait aggresser par cette méchante femme... vous avez vu comme il est brave et calme et gentil, guili guili... mais elle, elle lui fait mal, le pôv' petit...

Je suis sûre et certaine que tu as une idée derrière la tête... tes interventions ne sont pas innocentes et ce n'est pas par hasard que tu fais ça... cet acharnement n'est pas normal...

Pour en revenir à tes histoires de budget et je ne sais pas quoi encore, aucun homme ou femme politique ne pourrait faire mieux dans la situation actuelle... ce problème existe aussi en Allemagne... et pourtant, aussi bien la CDU que la SPD proposent monts et merveilles... le peuple sait parfaitement que c'est du leurre...

Ségolène ... menteuse? Et alors, elle fait sa campagne... elle ne pourra pas être plus menteuse que Helmut Kohl qui a mené l'Allemagne au bord de la débâcle économique avec la réuinification et les Allemands de souche... alors, Ségolène, c'est rien, par rapport à lui...
Lui, il a menti... et bien menti... des années plus tard, quand les journalistes lui demandaient pourquoi il n'avait pas tenu ses promesses: pas d'augmentations d'impôts, du travail pour tout le monde, les Allemands de souche peuvent tous venir de Russie, il y a de la place pour tout le monde en Allemagne, et après tout, ce sont des Allemands, la RDA, pas de problème, on règlera ça en moins d'1 an... le résultat, on l'a aujourd'hui, et aucun gouvernement ne peut rétablir l'équilibre: chômage, usines démantelées en RDA, plus de crèches, de jardins d'enfants (tous les avantages qu'avaient les femmes avant ont été supprimés), une société à plusieurs niveaux, la pauvreté et la misère qui augmentent, l'impôt de solidarité que nous payons encore et toujours (et que nous payerons encore longtemps), alors qu'il était prévu juste pour quelques années, une société où les profiteurs sont les gagnants, une société où la majorité des gens ne savent plus comment ils vont subsister quand ils seront à la retraite (parce que tout ce que nous payons part dans les poches des vieux Allemands de souche retraités), la sécurité sociale, n'en parlons pas, etc... etc... Et tout cela, nous le devons à ce cher Helmut Kohl qui est resté 16 ans au pouvoir grâce aux voix des Allemands de souche et de gens crédules qui le voyaient comme un dieu, un sauveur...
Alors, menteur... menteuse...

Quant à l'histoire de <<"son cher papa était mort au champs d'honneur", quand ce respectable Monsieur est mort dans son fauteuil après 10 ans de retraite, accablé par les 21 procès dont elle a harcelé son grand age ...>> que tu nous ressors régulièrement, où est le problème? Tu as lu ça quelque part et tu t'y accroches et tu n'en démords plus...
Ce n'est sûrement pas elle qui a dit ça, on connaît le style des journalistes et les interprétations.
Pour une intellectuelle, MP, tu te laisses drôlement influencer.

Moi, j'ai lu des interviews où elle parlait de son enfance et de sa jeunesse, et elle donnait une autre image de son père... elle n'a jamais prétendu qu'il était mort au champ d'honneur...

MP a écrit:

Lis la manière dont j'analyse le débat : rien que des faits parfaitement objectifs.

Au contraire, vous mettez la tête dans le sable et refusez de voir la réalité en face. C'est votre problème ...

:018: :018: :018: tu sais comment on appelle les gens comme toi en Algérie, MP? On dit d'eux: Houhou, youchkour rouhou :018: :018: :018: , ce qui veut dire: Houhou (surnom sobriquet pour un homme, mais valable aussi pour une femme dans ce cas)... donc, je disais: Houhou se fait des compliments... il s'encense!

Tien que des faits parfaitements objectifs!!!!!! laisse-moi :018: :018: :018: , mais il vaut mieux entendre ça qu'être sourde... heuuuuuu pardon :018: :018: :018: lire ça qu'être aveugle:018: :018: :018:

comment savoir qui à ganger le débat présidentiel

http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/analyse.asp?id=56