Ségolène présidente?

Je l'espère pour la france !

Ségolène, sous son masque de démocrate compatissante, est une femme très "garce", combinarde, ignorante de la gouvernance d'un Etat ...

Doit-on rappeler qu'elle veut taxer d'avantage les "riches" ... mais qu'elle a été condamnée pour manoeuvres frauduleuses visant à éluder son impot sur le grandes fortunes ?

Faut-il rappeler qu'elle a été condamnée pour avoir engagé une collaboratrice ... qu'elle n'a jamais déclarée, quasi jamais payée, et qu'elle avait balancée du jour au lendemain, après des années de dévouement sans limite, après lui avoir filé quelques billets "en noir", argent dont elle n'a jamais expliqué la provenance ?

Faut-il se souvenir de la manière dont elle a envoyé valdinguer ses amis politiques ?

Ou le ridicule qui fait encore rire, lors de chaque manifestation de sa petite personne à l'étranger ?

Cette manipulatrice, qui plaide la "Présidence avec chaque français", a fait l'objet d'un reportage belge en Poitou : les gens qui ont travaillé avec elle la débecquetent profondément : ent$etée, bornée, n'écoutant persone, prenant toujours les mauvaises décisions ... et en faisant retomber le ratage sur ses collaborateurs ...

En outre, de nombreux témoins ont demandé à ne pas être interviewés devant une camera : Madame Royal est vincidative, et celui qui ose la critiquer risque des représailles ...

La candidate a aussi publié un livre "autobriographique" à sa plus grande gloire. Peu après, son oncle, un Général manifestement intègre, s'indignait :

- elle parle de son cher Père, mais elle lui a fait des procès jusqu'à sa mort ;
- elle dit qu'il est "mort au champ d'honneur", alors qu'il a vécu paisiblement de longues années de retraite avant de mourir dans son fauteuil.

Et l'oncle ulcéré de conclure : ma nièce a toujours été une mythomane et une femme sans scrupules, mais cette fois elle a été trop loin.

Sa candidature ressemble tout à fait àl'histoire d'enfants appelée "le loup et les biquets" : pour entrer dans la maison des biquets et les manger, le loup avait trempé sa patte dans la farine, et prétendait qu'il était leur mère. Heureusement pour la fin de l'hisoire, les biquets ne l'ont pas cru.

Espérons que les français seront aussi futés que les biquets ...

je l'espere aussi pour la France

elle a été condamné ??? quand ???
et crois tu que sarko est blanc de blanc lui ???? ils sont tous pareils ! inutile d'en défendre un pour couvrir l'autre...

:018: :039: Ca ressemble a chez nous ça au canada....... :018:

Elisa a écrit:

elle a été condamné ??? quand ???
et crois tu que sarko est blanc de blanc lui ???? ils sont tous pareils ! inutile d'en défendre un pour couvrir l'autre...

Oui, elle a eu un fameux redressemnt fiscal assorti d'amendes, et une condamnation pour la manière illégale dont elle avait exploité une collaboratrice.

Inutile de se mettre la tête dans le sable avec un "tous pareils" complètement faux :

Sarko a été accusé - comme par hasard en plein campagne, d'avoir organisé des écoutes du gouvernement, d'avoir eu un compte en Suisse, etc. Tout cela a été prouvé faux rapidement. Crois-moi que s'il avait eu l'ombre d'une chose à se reprocher, ses adversaires, qui ne sont pas à une bassesse près, ne l'auraient pas manqué. Pour mémoire, ils se sont même gaussé bruyemment des difficultés conjugales d'un coupe évidemment soumis à une pression terrible.

Remarque encore que les condamnations de Ségo n'ont jamais été utilisées contre elle par la droite ... Pour preuve, tu n'en savais rien

je continue à dire qu'ils sont tous pareils ces gens là, les honnêtes il faut les chercher, ils ont tous trempés les uns derrière les autres dans des trucs pas possible (en général des affaires de fric comme si ils n'en avaient pas assez). Ca me fait rire quand j'entends dire "celui là il a rien fait ! pauvre victime !" pfffffff

Elisa a écrit:

je continue à dire qu'ils sont tous pareils ces gens là, les honnêtes il faut les chercher, ils ont tous trempés les uns derrière les autres dans des trucs pas possible (en général des affaires de fric comme si ils n'en avaient pas assez). Ca me fait rire quand j'entends dire "celui là il a rien fait ! pauvre victime !" pfffffff

.

Désolée de te dire que les généralisation sont toujours idiotes.

Comme si tu disais que tous les musulmans battent leurs femmes, que tous les médecins prélèvent des organes sur leurs patients pour en faire le trafic, ou que toutes les filles sot des putes ... :017:

Oh MP, je suis un peu choquée par la manière dont tu parles de Ségolène Royal, par le terme de "garce"... on sent un mépris... presque de la haine... c'est dommage, je me serais attendue de ta part à un peu plus d'objectivité... D'un homme, on aurait jamais dit ça...
Quand je pense à tous les présidents, à tout ce qu'ils ont fait, Miterrand, Chirac - n'avait-il pas fraudé lui aussi, n'a-t-il pas eu un procès... ou alors... il a réussi à s'en tirer... immunité diplomatique... quand je pense à ce qu'ont fait les Bush père et fils, et d'autres encore - dans des démocraties - et là, tout le monde s'acharne sur Ségolène...
Je suis désolée, mais je trouve ça injuste et pas sympa du tout... Pourquoi ne lui laisserait-on pas une chance comme à tous les autres?

Citation :

Nedjma"]Oh MP, je suis un peu choquée par la manière dont tu parles de Ségolène Royal, par le terme de "garce"... on sent un mépris... presque de la haine... c'est dommage, je me serais attendue de ta part à un peu plus d'objectivité... D'un homme, on aurait jamais dit ça...

L'éternel défense de la dame "vous me demandez ça parce que je suis une femme" ..; pauvre victime !
Non, je n'ai de haine pour personne.
Je suis simplement désolée que vous n'arriviez pas à voir qui elle est réellement.

Citation :

Quand je pense à tous les présidents, à tout ce qu'ils ont fait, Miterrand, Chirac - n'avait-il pas fraudé lui aussi, n'a-t-il pas eu un procès... ou alors... il a réussi à s'en tirer... immunité diplomatique...

Mitterand a été protégé par la gauche. Chirac a une petite affaire pendante, bien antérieure à sa Présidence, et qui aurait trait à l'attribution d'un logement par la Mairie de Paris. Des faits jusqu'à présent nullement avérés, dont l'intérêt est justement de démontrer qu'il n'y a rien eu à lui reprocher pendant sa présidence. Il est normal que le Président soit mis à l'abri de toutes les calomnies qui bloqueraient son action. Maisje te fais remarquer que cette immunité est aussi suspensive des délais d'inculpation, et que cette minuscule affaire sera examinée par la Justice avec le plus grand soin dès qu'ilaura quitté l'Elysée.

Citation :

quand je pense à ce qu'ont fait les Bush père et fils, et d'autres encore - dans des démocraties - et là, tout le monde s'acharne sur Ségolène...

Curieux raisonnement. Parce que les USA ont un président imbuvable, les autres y auraient droit aussi ?

Citation :

Je suis désolée, mais je trouve ça injuste et pas sympa du tout... Pourquoi ne lui laisserait-on pas une chance comme à tous les autres?

Pourquoi ne pas trouver sympa de regarder les évidences de face ? Tu défends une "image" qui n'a rien à voir avec la réalité.

chirac aurait une petite affaire ????? une affaire qui devrait le mener en prison il me semble s'il n'avait pas été président !!!!! celle là et bien d'autres d'ailleurs !!!!

oui ils sont tous pareils et ce n'est pas généraliser !!!!! parce que c'est la vérité ! ils ont tous ou auront tous des casseroles ! c'est toi qui a des oeillères.

Si, MP, justement, je défends une image qui a à voir avec la réalité... une réalité humaine... Ségolène est un être humain, avec ses qualités et ses défauts... tout comme ses collègues hommes...
Tu dis bien: Miterrand a été protégé par la gauche... il se trouve que Ségolène n'a pas été protégée par la gauche... c'est ça la différence. Ségolène a été jetée en pâture aux fauves...
Ségolène a fait des fautes, doit-elle payer toute sa vie pour ça?
On a vu ça en Allemagne, les femmes qui ont fait des "fautes" ont été correctes et elles ont démissionné de leurs postes de responsabilités et de ministres... les hommes qui ont fait des fautes plus graves n'ont pas démissionné et sont arrivés au plus hauts postes alors que les femmes, on n'en entend plus parler... je ne veux pas cautionner la malhonnêteté... mais je dis ce qui est...
Et comme par hasard, on parle des "malhonnêtetés" de Ségolène depuis qu'elle est candidate à la présidence. C'est un peu étrange. Comme le Guy Besson, le grand socialiste, qui se retrouve maintenant dans le camp de Sarkozy parce qu'il ne veut pas de Ségolène comme présidente. Il n'a pas démissionné, il n'a pas abandonné la politique, non, il a changé de parti, il est allé chez "le plus fort", il est trop malin pour faire des clous avec des têtes, comme disent les Allemands, et se retirer complètement... être tout simplement conséquent et honnête... son socialisme... mon oeil!!!!! C'était plutôt de l'opportunisme... Bravo, les mecs!!!!!

Citation :

Elisa"]chirac aurait une petite affaire ????? une affaire qui devrait le mener en prison il me semble s'il n'avait pas été président !!!!! celle là et bien d'autres d'ailleurs !!!!

Faux.

Citation :

oui ils sont tous pareils et ce n'est pas généraliser !!!!! parce que c'est la vérité ! ils ont tous ou auront tous des casseroles ! c'est toi qui a des oeillères.

Faux. Mais si ça t'amuse ...

Et comme par hasard, on parle des "malhonnêtetés" de Ségolène depuis qu'elle est candidate à la présidence. C'est un peu étrange.

Non. Le procès de sa collaboratrice remonte à deux ans. Son bouquin-mesonges dénoncé par sa propre famille a précéde son investitute.
Inutile d'inventer un complot contre cette pauvre femme ...

Citation :

Comme le Guy Besson, le grand socialiste, qui se retrouve maintenant dans le camp de Sarkozy parce qu'il ne veut pas de Ségolène comme présidente. Il n'a pas démissionné, il n'a pas abandonné la politique, non, il a changé de parti, il est allé chez "le plus fort", il est trop malin pour faire des clous avec des têtes, comme disent les Allemands, et se retirer complètement... être tout simplement conséquent et honnête... son socialisme... mon oeil!!!!! C'était plutôt de l'opportunisme... Bravo, les mecs!!!!!

L'idée qu'il est dégouté de voir les gens se ruer sur Ségo comme sur une tartine qu'il sait empoisonnée ne t'est pas venue à l'esprit ? En fait, quasi tous les socialistes l'avaient laissée tomber. Ils sont simplement venu faire l'appoint, du bout des lèvres, pour ne pas laisser tomber la gauche.

toi aussi mp si ça t'amuse... moi j'abandonne... :018:

Je ne suis pas au courant de tout ce qu'a fait Ségo avant !
Mais je ne la sens pas du tout mais alors pas du tout !
En tout cas c'est pas avec elle que les Francais vont se mettre au boulot !

Le hic avec S. Royal, c'est que peu de gens la "sentent". Je ne sais pas à quoi c'est dû, peut-être à sa froideur, et à ce sourire dont on se demande ce qu'il peut bien vouloir dire .... J'entends bcp de personnes dire qu'elles voteront pour elles en opposition à N. Sarkozy. Mais est-ce vraiment la solution ?

Et puis, tout ce "rentre-dedans" à F. Bayrou, c'est assez incongru quand on sait comme Rocard a été renvoyé dans ses filets lorsqu'ils a proposé aux socialos de s'allier avec l'UDF ! Moi, rien qu'à l'idée de voir revenir les Fabius, DSK, Lang et toute la clique de la gauche caviar, j'en ai des nausées !!

Sincèrement, je ne sais pas encore pour qui je vais voter. N. Sarkozy quand je l'entends énoncer son programme, je peux dire que je suis plus ou moins en phase avec lui. Ce qui me dérange chez lui, c'est sa politique étrangère .... Quand on sait qu'il était favorable à la guerre en Irak, on n'est quand même assez mitigé pour le voir occuper le poste de Président de la République française.

Une élection vraiment pas évidente cette fois ci !

Simply a écrit:

Je ne suis pas au courant de tout ce qu'a fait Ségo avant !
Mais je ne la sens pas du tout mais alors pas du tout !
En tout cas c'est pas avec elle que les Francais vont se mettre au boulot !

Tu sais, Simply, Angela Merkel aussi, beaucoup ne la sentaient pas avant, ici en Allemagne, mais alors, pas du tout... même les gens de la CDU (son parti - Parti Chrétien-démocrate) et surtout les hommes.
Moi aussi, j'ai voté SPD, parce que je suis une socialiste, mais je n'avais rien contre Angela merkel.
Il faut voir comme la presse se moquait d'elle, de sa coiffure, de ses vêtements... mais maintenant qu'elle est chancelière d'Allemagne, elle a fait son chemin, et plus personne ne la critique... au contraire...
Alors, donnons une chance à Ségolène Royal... les femmes-présidentes sont l'avenir des peuples... tu crois qu'elle ferait pire que Mitterrand, Chirac et Sarkozy?

Len problème c'est pas trop Sego c'est toute l'équipe de la gauche caviar comme l'a dit si bien Ambre !!!
Je m'en fou que ce soit une femme ou un homme.
ce que je souhaite c'est ce que pense sarko : le travail !


Je bosse depuis lontemps et j'ai fait plein de boulots ! je suis prête à faire n'importe quel travail ( en dehors de la prostitution)
pour gagner ma vie.
grace à dieu ça va pour moi aujourd'hui mais si il le faut je peu faire femme de ménage.
je ne supporte plus les glandeurs et les assités.

mais pour que les gens travaillent il faut que les entreprises embauchent simply !! Je sais pas mais moi qui ai été confronté à la recherche d'emploi et meme encore maintenant en ayant un travail, je peux te dire que ce n'est pas facile du tout !!! à entendre les gens on a l'impression que si on a pas de boulot c'est parce qu'on cherche pas !!!! bon sang j'ai de l'expérience, et si tu voyais le dossier de mes demandes il commence à prendre de la place sur les étagères !!!!! je me déplace je suis pourtant prête à aller ailleurs meme si ça demande des sacrifices, je fais tout un tas de démarches et pourtant ! j'en suis toujours au meme point et j'en ai marre d'entendre dire les gens que les demandeurs d'emploi ne cherchent pas !!!! d'une minorité de personnes ils font une généralité. Des centaines et des centaines d'employés sont licenciés tous les jours et sarko détient le miracle qui va faire que tout ces gens là ne seront pas chomage ???? je rigole là !

Ecoutes Elisa je suis bien placer pour savoir qu'une entreprise doit embaucher pour que les gens travaillent.
Maintenant je sais pas si tu trouves normal que le gens travillent 35 heures que les entreprises doivent payer le même tarif que les 39 d'avant.

Perso dans la société j'ai embauché 3 pesonnes en plus depuis le début de l'année.
ce sont des ouvriers qui font 39 heures pas semaines, les salaires tournent autours des 2000 euros net par moi.
ils ne connaissent pas les 35 heures.
pour certains ils demandent même à travailler plus pour vivrent mieux.
Tu trouves peut-être normal qu'un employeur dans le bâtiment paye plus du double du salaire en charge sociales.
Nous sommes écraser par les charges.
Toi tu es une bosseuse. Mais je te dis pas le nombre de cas que j'ai cotoyé des mecs qui arrivent au bout de 3 moi se mettent en arrêt maladie pour des siatiques ou autre alors qu'il n'ont que 20 ans et que c'est pas quelque chose de palpable lors d'un rendez vous chez le medecin.
JE connais des types, qui a chaque foi trouvent le moyen de se faire licencier, touchent les indemninté et se retrouve au chomage et bosse au blak à côté.
Pendant que certains se lèvent tous les matins pour assurer leur vie avec des salaires faibles et se taisent.
Trouves tu normal que ces gens là profitent de ce système ?
et que se soit des gens comme toi ou moi qui payont cela !
Je suis d'aoccord pour aider le gens démunis se qui perdent leur travail.
Mais ce système n'est pas bon.

Elisa a écrit:

mais pour que les gens travaillent il faut que les entreprises embauchent simply !! Je sais pas mais moi qui ai été confronté à la recherche d'emploi et meme encore maintenant en ayant un travail, je peux te dire que ce n'est pas facile du tout !!! à entendre les gens on a l'impression que si on a pas de boulot c'est parce qu'on cherche pas !!!! bon sang j'ai de l'expérience, et si tu voyais le dossier de mes demandes il commence à prendre de la place sur les étagères !!!!! je me déplace je suis pourtant prête à aller ailleurs meme si ça demande des sacrifices, je fais tout un tas de démarches et pourtant ! j'en suis toujours au meme point et j'en ai marre d'entendre dire les gens que les demandeurs d'emploi ne cherchent pas !!!! d'une minorité de personnes ils font une généralité. Des centaines et des centaines d'employés sont licenciés tous les jours et sarko détient le miracle qui va faire que tout ces gens là ne seront pas chomage ???? je rigole là !

Ton expérience n'a pas l'air joyeuse ... Quelles sont tes qualifications ?

Citation :

Mais ce système n'est pas bon.

Tput à fait d'accord, Simply, le système est détestable.

Il est injuste socialement, puisque ceux qui se cassent au boulot n'engangent pas beaucoup plus que ceux qui se roulent dans leur canapé en regardant des feuilletons.

Il est préjudiciable à l'emploi, puisqu'il ponctionne des frais astronomiques sur les entreprises.

Il est abominable en raison des freinsmis aux licenciements. Or,quand il est difficile de licencier un type, on hésite d'autant plus à l'engager.

Il est ridicule en n'admettant même plus de période d'essai. Autrement dit, on demande à un patron (qui risque ses économies dans l'aventure) d'engager "un chat dans un sac", et on lui complique outrageusement la vie s'il ne veut pas de ce chat, une fois sorti du sac ...

Bref, en se mêlant de tout, on a tout perverti !

Pareil avec les avantages offerts pour l'engagement de chômeurs ; les gens qui travaillent mais veulent changer d'emploi ne trouvent plus .

Et pendant ce temps, le conservatisme des syndicats bétonne tout le système, en se fichant pas mal des dégats qu'il occassionne.

Alors, ce n'est évidemment pas de la clique à Ségo que viendra l'ombre d'une amélioration.

MP pourquoi mon expérience ne serait-elle pas joyeuse ??? tu penses que je suis la seule dans mon cas dans ce pays ??? et que forcement si je ne trouve pas de boulot c'est que qq chose ne va pas chez moi ??? et pourquoi j'en avais avant ???? tu te trompes il faut un peu descendre de ton piedestal et voir ce qui se passe en dessous de toi !
J'ai travaillé plus de 10 ans dans la meme boite pour être licenciée économique pourtant, je suis secrétaire assisitante et j'ai travaillé ensuite dans des domaines tous plus divers que variés que ce soit en intérim ou en CDD mais des fameux CDI macash !!! Alors quand j'entends qu'il faut simplifier les licenciements !!!! Il faut se mettre à la place des autres aussi, les petits boulots précaires qui n'ouvrent aucune porte et vous font vivre en vous en empéchant en meme temps, ne pas savoir de quoi sera fait le lendemain... moi j'en ai ras le bol de vivre comme ça, j'aimarai bien la stabilité mais beaucoup ne peuvent pas comprendre ça. Et heureusement que mon mari a un boulot stable lui sinon on peut se pendre !

Simply je comprends ce que tu dis et je sais que pour une PME ce n'est pas toujours facile de s'en sortir. 2000 euros nets ce sont de bons salaires effectivement mais tout le monde est loin de gagner ça ! des gens travaillent et vivent toute leur vie avec un pauvre smic ! Quant aux paresseux il en a toujours existé et il en existera toujours mais c'est loin d'être une majorité de personnes. Quand je vois des ouvriers du batiment justement en plein soleil pendant les chaleurs ou au froid l'hiver par tous les temps je me dis qu'il existe des gens courageux effectivement et ceux là meritent bien 2000 euros !!! Perchés sur des dalles de ciment en plein soleil par temps de canicule ce n'est pas rien. Mon père était menuisier charpentier et il a connu ça toute sa vie.
Cependant il faut bien avouer que la vie est devenu difficile, qu'il y a de moins en moins de travail et de plus en plus de grande misère, on fait quoi ? on les laisse mourir ?